Wikipedia:井戸端

ナビゲーションに移動 検索に移動
Piazza Bovio 031.jpg
相談と質問

井戸端は、Wikipedia日本語版について、運営、方針、新しいアイディアや作業の仕方、その他様々な事で質問や提案、議論、意見交換を行う場所です。詳しくはWikipedia:井戸端/ヘルプをご覧ください


This page is for discussion of Japanese Wikipedia, normally in Japanese. But see also Help for Non-Japanese Speakers. If you want to just inform Japanese Wikipedians of something, you can use Wikipedia:お知らせ.


ここに質問を投稿する前に
  • 下記の過去ログ検索機能にて、既に似た質問がないか質問前にご確認ください。
  • よくある質問(FAQ)もご確認ください。なお、この井戸端で頻繁にされている質問があれば、それをFAQに追加するよう、提案してください
  • とは 日本語版やウィキメディア・プロジェクトと関係のない話題を投稿するのはご遠慮ください。
  • 以下に当てはまるものは井戸端よりも適切な場所があるので、そちらにお願いします:
以前の議論を検索する
運営方針
  • 投稿された全ての話題はサブページに移動し、Category:井戸端の話題にカテゴライズされています。
  • サブページは、最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
投稿しましょう

現在の縦書き10行×1個を、横書き○個×○行に変更したいのですが・・・

お尋ねします。現在、ある記事の一部で以下のイメージになっていますが、縦書き10行のために右側に大きな空白が出来ています、これを縦5行 × 横2個 ・ 縦4行 × 横3個 ・ 縦3行 × 横4個のように改善して、空白を極力小さくしたいと考えています。お手数ですが、この方法をご指導下さい、

管内所属県名

  • 北海道管内[1]
  • 東北管内[2]
  • 関東管内[3]
  • 北陸管内[4]
  • 中部管内[5]
  • 近畿管内[6]
  • 中国管内[7]
  • 四国管内[8]
  • 九州管内[9]
  • 沖縄管内[10]

--58.98.195.254 2020年11月11日 (水) 19:07 (UTC)

Template:Column#関連項目にあるテンプレート群のいずれかをお使いください。 --Kto2038会話) 2020年11月11日 (水) 22:51 (UTC)
了解しました。一度試してみます。わざわざ有難うございました。--58.98.195.254 2020年11月12日 (木) 01:51 (UTC)

脚注

{{Reflist-talk}}を追加しました--aki42006会話) 2020年11月12日 (木) 10:57 (UTC)

ウィクショナリーへのソフトリダイレクト作成を制限することは可能か?[編集]

Wikipedia:井戸端/subj/Template:Wiktionary redirectの存在意義などでも取り上げられたことですが、ウィクショナリーへのソフトリダイレクトを作って回るとキリがありません。特に、とは とウィクショナリーでページ名が同じであるのに作成することは全く意味がないと考えています。なぜならば、特別:検索でヒットするためです。加えて、WP:NOTDICDEFに書いてあるようにとは は百科事典であって国語辞典ではないため、語義の定義をとは に求めるのは間違いです。そして、私が伺いたいのは{{wtr}}単体で構成されているページの作成を制限することは技術的に可能なのか、ということです。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年11月14日 (土) 13:15 (UTC)

同じ方による既視感のある話題が何度も井戸端に投稿されていますが、そこまで意欲があるならそろそろ井戸端でやる段階を越えてどこかで本格的な議論に移行した方が良いのではないでしょうか。これは技術的にどうというよりルールによる制限で制御する類の話でしょう。
テンプレの使い方に規定を設けるならTemplate‐ノート:Wiktionary redirectとか、ソフトリダイレクトの作成自体に決め事を作るならHelp‐ノート:ソフトリダイレクトWikipedia‐ノート:リダイレクトあたりが議論場所になると思われます。--ButuCC+Mtp 2020年11月14日 (土) 13:33 (UTC)
同じような話題を何度も投稿してしまっている点については申し訳ないと思います。ふさわしい議論の場所について、了解しました。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年11月14日 (土) 14:29 (UTC)

報告
Template‐ノート:Wiktionary redirect#とは 側とウィクショナリー側で同じ名前のソフトリダイレクトを作成することを控えるように要請する提案にて、関連議論を行っています。--2001:268:C101:1AA6:5564:D37A:CDAC:835C 2020年11月14日 (土) 20:38 (UTC)

「Template:Cite web」のarchiveurlと、古いURLからのリダイレクトの扱いについて[編集]

過去のニュースサイトで取り上げられた記事を確認しつつ、パラメーター:accessdateを更新していて気づいたのですが、サイト閉鎖やドメインごと消失するなどパラメーター:archiveurlも調べて追記していると、編集対象のパラメーター:urlをブラウザーで確認するとリダイレクトで異なるURLに転送されるケースがあります。

以下に代表的な例を提示します。

archiveurlの原義から考えると、パターン1もパターン2も両方とも元のパラメーター:urlは残しておくべきとは思いますが、ウェブの常識的な仕組みからパターン1はurlそのものを書き換えてもいいかなと考えています。

相談したいのはパターン2の場合です。例として出したEngadget Japaneseの場合は機械的な変換である程度で予測はできますが、urlとは異なる点に異論はありません。

urlを残しつつ、archiveurlを記述する方が記事にとっては有用でしょうか。ご意見をお聞かせ下さい。--Lingualatin会話) 2020年11月14日 (土) 14:40 (UTC)

原則としては以下の通りだと思います。
  • 「accessdate」にはリンク先の内容を確認した日付を、「url」には確認したときの URL を指定する。
  • リンク切れとなっているのであれば、既存の「url」や「accessdate」はいじらない。
  • 「archiveurl」は「url」で指定した URL に対応したものを指定する。
  • リンク切れとなっていないのであれば「archiveurl」を指定する必要はない。
上記2例についてはどちらもリンク切れとなっていないので、「archiveurl」を指定する必要はないでしょう。当該 URL にアクセスし、出典として有効な内容であることを確認した上で、「url」を転送先 URL に、「accessdate」を確認した日付に変更する、というのがきれいな対応だと思います (dot.asahi.com の方はAMP用のページなので「amp/」を除去した方がいいと思います)。 --Kto2038会話) 2020年11月16日 (月) 10:48 (UTC)

詳しい回答をありがとうございます。さらにdot.asahi.comの件は指摘されるまで違和感に気付けませんでした。重ね重ねありがとうございます。--Lingualatin会話) 2020年11月17日 (火) 04:03 (UTC)

民間放送局の番組一覧の項目について[編集]

一部の民間放送局について、局独自の項目が設けられている上に、更に其の放送局の番組一覧の項目も設けられている事が散見されますが、番組一覧の項目の方の内容としては番組自体に特化して、それ以外の記述内容については局独自の項目へ掲載した方が妥当ではないでしょうか。--101.141.65.16 2020年11月16日 (月) 22:53 (UTC)

プロジェクト‐ノート:放送局で提案するといいと思います。 --Kto2038会話) 2020年11月17日 (火) 12:10 (UTC)

要改善テンプレートの日付の更新について[編集]

些細な質問で恐縮なのですが、「出典の明記」「特筆性」等の要改善系テンプレートの「date」パラメータというものは、たまたま目に触れた折に更新するなどしても構わないものなのでしょうか?貼り付けられて以来誰も手を付けずに放置されている記事と、時々手は入れられているものの改善には至っていない記事とを区別する意味はあるのかなと思っていたため、他の編集のついでなどに日付を上書きする事はあったのですが。--Miraburu会話 / 投稿記録 2020年11月17日 (火) 17:09 (UTC)

  • {{出典の明記}}や{{特筆性}}の|date=引数は「テンプレートを貼り付けた年月」を記入する項目なので、日付を上書きすべきではないと思います。|date=引数に「テンプレートを貼り付けた年月」と異なる日付が入力されていると、ページの履歴を辿って「記事の問題点が(テンプレートが貼付された時点と比較して)改善されたかどうか」を第三者が検証するのが困難になってしまいます。--Keruby会話) 2020年11月18日 (水) 02:33 (UTC)
  • 明らかに不適切だと考えます。まずそのテンプレートの日付を見て「この記事は何年何月から、問題が改善されていない」と判断する訳で(もちろん、その後に履歴などチェックするのは当然ですが)、その日付を(例えば”今日”に)変えてしまったら「ああ、このテンプレートは今日貼られたのか」と思ってしまう訳で、その行為にはまったく意味がありません。下手すりゃ記事の改善を妨げる撹乱行為とみなされてもおかしくない。--KAMUI会話) 2020年11月18日 (水) 11:39 (UTC)

「正式名称」とはなんでしょうか[編集]

Wikipedia:改名提案のページをながめていたところ、「SCIM」を正式名称である「Smart Common Input Method」へ改名する提案が目につきました。Googleで"Smart Common Input Method"で検索すると約 15,800 件、"SCIM"で検索すると約 1,020,000 件でした。ふと思い立って「SCSI」をみるとWikipediaでは「Small Computer System Interface」が項目名になっていました。そうなると「FOMA」は「Freedom Of Mobile multimedia Access」のようにすべきでしょうか。「略称」と「正式名称」の判断はどのように付ければよいでしょうか。--ねこざめ会話) 2020年11月18日 (水) 16:53 (UTC)

Wikipedia:記事名の付け方#略号・記号・片仮名語が一番の手引きでしょうか。“しかし略号・記号・片仮名表記を排除する意図はなく、慣例なども考慮し、最終的には日本語圏においてその表記が一般的であるかを重視して記事名を決めます”。つまり臨機応変にということですね。「ATA」は「Advanced Technology Attachment」、「USB」は「ユニバーサル・シリアル・バス」、「HDMI」は「HDMI」。うーむ。--ねこざめ会話) 2020年11月18日 (水) 18:04 (UTC)
関係ないかもしれませんが、ノート:HAL研究所でも、「ハル研究所」への改名提案が行われていますね。理由は、あくまでも同社の登記上の社名は「ハル研究所」だからというものですが、個人的にはそれでいいのか?と思ったりします。--2400:2200:383:D2C1:AD8B:979F:405A:3B9E 2020年11月18日 (水) 21:30 (UTC)
返信 それは私もあれっと思いましたが(『2001年宇宙の旅』のHALですからね)、公式ホームページが「ハル研究所」と書いていたので、まあいっか、となりました。--ねこざめ会話) 2020年11月19日 (木) 14:02 (UTC)
横から失礼 横から失礼 こんにちは。この表題の件は、私も南東ペンシルベニア交通局という記事の記事名について未だに気にかかっていたのでお邪魔します。当該項目はもともと「フィラデルフィア・セプタ」という記事名であったものがノート:南東ペンシルベニア交通局#改名提案を経て2014年10月24日 (金) 11:04‎ (UTC)に改名されたものですが(改名跡地は改名後に削除されています)、実はこの記事は英語版では単にen:SEPTAとなっています。改名提案では「南東ペンシルベニア交通局」が一般的な定訳」として議論を立ち上げ、異論がなかったとして改名を実行されていますが、改名提案で示された資料のいずれにおいても「南東ペンシルベニア交通局」とあわせて通称の「SEPTA」も併記されていました(現在はリンク切れの資料もあるようです)。実際、旅行ガイドの「地球の歩き方」などでも単に"SEPTA"としか書かれていませんし、フィラデルフィアとニュージャージー州方面を結ぶ性格の似た地下鉄の日本語版記事名も「PATCO」となっています。私は議論が持ち上がった当時Wikipediaに今ほど慣れていなかったので何も発言できなかったのですが、未だにそれでよかったのか気がかりでいます。たしかに「フィラデルフィア・セプタ」という項目名は適切でなかったかもしれませんが、みなさんはどうお考えでしょうか?ちなみにSEPTAは現状当該項目へのリダイレクトとして存在しています。--にび三郎会話) 2020年11月24日 (火) 09:55 (UTC)
コメント いろいろ思うところはありますが、Wikipedia:記事名の付け方#略号・記号・片仮名語のところの例が、「NHK」ではなく「日本放送協会」、「JASRAC」ではなく「日本音楽著作権協会」、「JR東日本」ではなく「東日本旅客鉄道」、「UNICEF」「ユニセフ」ではなく「国際連合児童基金」が記事名になっていることからして、「SEPTA」ではなく「南東ペンシルベニア交通局」となってしまうのも仕方がないような気もします。「PATCO」が「PATCO」のままなのは、「港湾局交通公社」とするとどこの国のとか記事名で説明する必要がでてきて記事名が複雑化するのでそのまま、なんでしょうかね? 記事名をある程度統一したいという誘惑はときどき感じますが、妥協も必要かなとも思います。--ねこざめ会話) 2020年11月26日 (木) 17:35 (UTC)

Template:Tmath[編集]

どなたか、移植を…。--Polyester会話) 2020年11月18日 (水) 21:13 (UTC)

依頼するにしても、5W1Hを書かないと誰も行えないと思うのですが。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年11月19日 (木) 05:44 (UTC)

en:Template:Tmath - TeXで数式の表記を行うテンプレートのようですが、リンク先の解説ページでパースエラーが発生しています。 --Lingualatin会話) 2020年11月20日 (金) 04:09 (UTC)

パースエラーとなる記述例を意図的に載せているのだと思います。 --Kto2038会話) 2020年11月20日 (金) 14:21 (UTC)

カテゴリにおける件名目録的手法の導入について[編集]

まず、カテゴリについておさらいします。主題分野からの検索を可能とするとは のカテゴリ機能は構造上、分類概念相互の上位・下位の関係に縛られています。この点で、とは のカテゴリシステムは、情報資源組織論の主題目録でいう「分類目録」寄りの指向性を有しているといえます。しかし、カテゴリの上位(主要カテゴリなど)から下位へと検索するには、利用者は分類体系を理解していなければなりません。

そこで、利用者の理解を補助し、とは のカテゴリの分類体系に通じていなくても利用しやすい仕組みとするには、情報資源組織論でいう件名標目の手法が適しているのではないかと考えました。具体的には、カテゴリの本文に、関連するカテゴリとの相互参照を簡潔に記入することです。この件名目録的手法を導入すれば、カテゴリの上下関係で表されるBT(Broader Term; 上位標目)とNT(Narrower Term; 下位標目)以外に、現在は主に{{Catlink}}が担っているRT(Related Term; 関連標目)を表現できます。

さらに件名標目では、件名標目ではない用語から件名標目への参照として、UF(Use For; 直接参照あり;「を見よ」参照)も用意されています。これをカテゴリに導入するならば、非件名標目のカテゴリにTemplate:Category redirectを貼りつけて件名標目のカテゴリへと案内する用途が想定されます。このテンプレートは、「Template‐ノート:Category redirect#使用不可能にしました」を経て2013年に使用不可とされましたが、そのノートには「誤って多くのカテゴリーが作成されないために」と、このテンプレートの必要性を予見するかのような声も寄せられています。実際、とは 日本語版のカテゴリ編纂の現場では、LTA:ELLSをはじめとする利用者によるカテゴリの濫造が後を絶たないのは周知の通りです。

現状、濫造されたカテゴリへの対処法は、適切なカテゴリに組み替えた上で削除依頼に付すか、未使用のカテゴリ化するか、しか選択肢がありません。しかし、濫造の規模や内容の精査の煩雑さから、どちらの対処もされずに放置されているカテゴリも少なくありません。未使用のカテゴリ化すれば、後述する方針に抵触するおそれもあります。

この問題に一石を投じる意味も込めて、Template:Category redirectを再び使用可能にすることと、記事がリダイレクトカテゴリに誤って分類された場合に対応するための、英語版に準じたBot運用についても、併せて検討されて然るべきではないかと存じます。

また、その延長として、Template:Infobox catalogの形式を一部改変して使用し、主要なカテゴリ名に対して外部の件名標目表(LCSHNDLSHなど)に基づく件名標目を参照することにより、カテゴリ同士の関係について、可能な限り独自研究の排除および検証可能性を担保しようとの狙いも兼ねます。

これらの実現のためには、とは 日本語版の方針であるWikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ間のリダイレクトを改定する必要もあり、非常に影響範囲の大きな問題であるため、カテゴリ利用者の皆様から幅広くご意見を伺いたく、まずは井戸端に提起させていただきます。特に、司書資格をお持ちの方や言語情報処理を専攻された方には専門的なご意見をお聞きしたいです。よろしくお願いいたします。--Doraemonplus会話) 2020年11月21日 (土) 08:59 (UTC)

(コメント)学校関連の濫造されたカテゴリはリダイレクトをするとしても、カテゴリの対象になる記事数が極端に少ない、カテゴリの名称自体が不適切、カテゴリ対象の記事自体が存在しない場合があり、カテゴリのリダイレクト自体がなじまない場合が多いですので削除依頼に出すしかありません。--hyolee2/H.L.LEE 2020年11月22日 (日) 06:08 (UTC)
返信 (hyolee2さん宛) 学校関連の濫造カテゴリというと、比較的最近では、プロジェクト‐ノート:学校/過去ログ9#高校出身人物のカテゴリについて必要なのか?で議論されたようなカテゴリのことでしょうか。そこでG-Sounds氏が述べられた「あまりカテゴリの細分化をしても便利にはならない」「クロスカテゴリを量産すれば、カテゴリばかり増えてカテゴリの構造が煩雑になるだけであろう」との御見解には私も賛同するところでして、事実、指標別分類系のカテゴリ構成が膨れ上がっています。現行の即時削除の方針はカテゴリの即時削除要件に不備があります。「カテゴリ6」は事前の改名の議論(移動先が新規のカテゴリ)の成立が要件となっており、カテゴリでよくある統合の議論(既にあるカテゴリへ統合)は対象外ですし、「リダイレクト1」相当とされる、名称が不適当で移動されたカテゴリの削除についても、即時削除要件がかなり限定的で、確実に即時削除される保証がありません。通常の削除依頼となれば、削除審議は結果が存続となる場合もあり、カテゴリの濫造ペースに対して削除または統合が追いつかず、カテゴリの整理が遅々として進みません。こうした削除依頼では捌き切れないカテゴリの処分方法の選択肢を増やすためにも、カテゴリリダイレクトは有用なのではないかと思います。削除依頼が削除主義的方法であるのに対して、カテゴリリダイレクトは包摂主義的方法になります。--Doraemonplus会話) 2020年11月23日 (月) 03:53 (UTC)

コメント「件名標目の手法」を用いるとどのような状況になるか想像しにくいのですが、現在すでにあるカテゴリの「本文に、関連するカテゴリとの相互参照を簡潔に記入」しても問題は無いと思います。具体例を挙げていただけけると助かります。◇Template:Category redirectを再び使用可能にすることについては賛成です。コモンズではc:Category:Medical historyのようなカテゴリのリダイレクトが多数使用されており(c:Category:Category redirects参照)、少なくとも私は特に問題を感じていません。◇ 記事がリダイレクトカテゴリに誤って分類された場合に対応するための、英語版に準じたBot運用が可能であれば、jawpでも問題なくカテゴリのリダイレクトが活用できると思います。Template‐ノート:Category redirectではNokib SarkarさんがBOT運用について2020年6月に提案してくださっていたようです。--miya会話) 2020年11月22日 (日) 12:00 (UTC) 自コメントの、「Template:Category redirect」を参照読み込みしている頁を、もっとわかりやすいc:Category:Category redirectsに置き換えました。--miya会話) 2020年11月23日 (月) 01:59 (UTC)

返信 (miyaさん宛) Nokib Sarkarさんのコメントは見落としていました。ご案内いただき、ありがとうございます。「件名目録的手法」の応用・実践に関しては、『情報資源組織論』(ISBN 978-4-8204-1915-0)のテキストを開いて3日ほどしか経っていない浅学の身では、未だ具体像を提示できるレベルまで達していません。Web NDL Authorities等の外部典拠データを参照するという点では、人物伝記事におけるTemplate:Normdatenに似通っています。カテゴリシステムに関しては、ドイツ語版が最先端を行っており、Wikipedia:PetScanTemplate:カテゴリグラフ等の革新的なツールが生み出されていたり、拙訳「プロジェクト:カテゴリ関連/資料/ドイツ語版に学ぶカテゴリの基礎」や「プロジェクト:カテゴリ関連/資料/ドイツ語版にみるカテゴリの整理法」等の理論的基盤も形成されています。件名目録的な部分で、私のイメージに近いかなと思ったドイツ語版のカテゴリは、de:Kategorie:Bibliothek(Category:図書館)に見られるde:Vorlage:Kategorienmapping(Template:カテゴリマッピング)の使い方です。ちょうど、Template:Infobox library classificationTemplate:カテゴリグラフを融合したようなInfoboxになっています。これに、先述したBT、NT、RTなどを典拠データに裏付けられた形で提示できれば、なおカテゴリ間関係の確かさの信頼性が高まると思います。--Doraemonplus会話) 2020年11月23日 (月) 03:53 (UTC)
コメント 追記 カテゴリリダイレクトの活用法としては、いみじくもmiyaさんがお示しくださったコモンズの「Category:医学史」→「Category:医学の歴史」の事例のように、形態論的に類似する件名を代表的な標目に統合するのに使えたり、過剰に細分化された「Category:1920年開設の博物館」のようなカテゴリを(適切な合意が成立する限りで)削除する代わりにCategory:1920年代開設の博物館などへリダイレクトさせて吸収・統合するのに使えるかと思います(もっとも、過剰に細分化されたカテゴリはリダイレクト化するよりも削除するのが適当ですが)。一度削除されたカテゴリの改善なき再作成を防ぐ目的でも、前もってカテゴリリダイレクトを設定しておくことができれば、削除依頼に掛かるコスト対効果に勝るとも劣らないのではないかと存じます。編集履歴から過去の状態を振り返れないカテゴリだからこそ、鍵となる対応策であるともいえそうです。--Doraemonplus会話) 2020年11月23日 (月) 05:25 (UTC)

情報 帝塚山学院大学の渡邊隆弘教授による「情報組織化関連記事一覧」のうち、〈主題索引法〉に関する2000年から2009年の記事一覧2010年以降の記事一覧を参考文献リストとして皆様と共有しておきたいと思います。そこには、主題索引に関して何かヒントになる知識が埋もれているはずです。--Doraemonplus会話) 2020年11月24日 (火) 09:50 (UTC)

アンケート調査コーナー[編集]

質問 と、ここでカテゴリの利用者の皆様に問うてみたい質問が3つあります。いずれもカテゴリ検索の使われ方に関する質問です。

  1. 主要カテゴリなどの上位カテゴリから下りていく使い方、はじめにキーワード検索で任意のカテゴリを見つけてから目的の記事を探す使い方、記事のページ最下段から気になるカテゴリを開いて探す使い方、いずれの使い方をすることが多いですか。
  2. たとえば、カテゴリ検索から「アメリカ合衆国のノーベル物理学賞受賞者」について知りたいとした場合、あなたならカテゴリ系統から探しますか、それともPetScanを使いますか。カテゴリ系統から探す場合は、どのカテゴリを基点として検索しますか。
  3. 現在のカテゴリシステムの使い勝手について、不満に思う点や改善の要望がありましたら、ご自由にお書きください。

今後のカテゴリシステムの改善の参考とするため、アンケート調査にご理解とご協力のほど、よろしくお願いいたします。--Doraemonplus会話) 2020年11月24日 (火) 12:00 (UTC)

回答欄[編集]

  1. 〈回答1〉
  2. 〈回答2〉
  3. 〈回答3〉
  • --~~~~

の形式でご記入ください。

「通風」が「痛風」にリダイレクトされている問題[編集]

ドラフトを見ていて気づいたのですが、通風(風通し)が痛風(病気)にリダイレクトされているためにドラフト(draft)に「痛風」という意味があるかのように見えてしまっています。調べてみると長屋基礎パッキンなど記事内では「通風(風通し)」が「痛風(病気)」にリダイレクトされており、逆にベネディクト・アーノルドバセー・ブルー・ド・ガスコーニュでは病気の「痛風」が「通風」で表記されているために「通」のまま正しく「痛」にリダイレクトされています。「リダイレクト通風」を消しただけでは解決せず、そもそも「痛風」を「通風」としているのが誤植なのかどうか確信が持てません。恐縮ですが最近時間が取れないもので、どなたか対処していただけると嬉しく思います。--Akiyama(tentative)会話) 2020年11月23日 (月) 11:44 (UTC)

とり急ぎ「通風」を曖昧さ回避ページに変更しました。 --Kto2038会話) 2020年11月23日 (月) 12:20 (UTC)
病気についてはあえて「通風」と表記する必要もないだろうと、1記事以外「痛風」に書き替えました。「虚ノ少女」のみ、作中での表記がわからなかったのでそのままにしてあります。風通しを意図したリンクについてはどうしましょうね。今後風通しについての記事が作られるとは考えにくいので、内部リンクを除去してしまってもいい気がします。 --Kto2038会話) 2020年11月23日 (月) 12:37 (UTC)
素早い対応、ありがとうございました--Akiyama(tentative)会話) 2020年11月24日 (火) 02:45 (UTC)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion[編集]