Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考

WP:GAN

良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたり、作り上げたら、是非このページで推薦してみてください。あるいは、推薦されている記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。

※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。

はじめに[編集]

推薦・投票ができるのは下記の投票・推薦資格を満たしたログインユーザーのみとなります。
コメントは記事そのものに関して行ってください。

良質な記事の目安[編集]

ショートカット:

WP:GAC

以下に良質な記事の目安を挙げます。

項目に記述されるべきトピックがある程度網羅され、検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている。
独自研究になっていない。
中立的な観点からの記述がなされている。
Wikipedia:スタイルマニュアルに沿った文章スタイルが取り入れられている。
以上の点が全て満たされている。

推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。

以下の場合に限り、どなたでも選考期間を最大4週間延長することができます。1回の選考は最大6週間までです。

記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、最大4週間延長することができます。
延長の希望が表明されていない場合でも、2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます。

自動延長された選考は、希望が表明されればさらに選考期間を延長することができます。希望により選考期間が延長されている選考に対して、自動延長を適用することもできます。どちらでも、1回の選考期間は最大6週間までです。

早期終了[編集]

以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。

反対意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
賛成意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
賛成票がなく、推薦者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。
推薦者が不正な多重アカウントとして無期限投稿ブロックを受け、他に有効な賛成票がない場合。良質な記事は見送りとなります。

選考が終了したら[編集]

選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。

選考対象サブページ（Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd）に選考結果を記入する。
「選考中の記事」節から選考対象サブページ（{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}}）を除去する。
記事がTemplate:選考中の記事・画像一覧に追加されていた場合、それを除去する。
Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
ノートページから{{良質な記事候補}}を除去し、{{選考審査の記録}}を張り付けて結果を記入する。すでに{{選考審査の記録}}が貼られているようなら今回の結果を追記する。
選考を通過して良質な記事となった場合は、
1. 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
2. Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数（括弧内の数字）を更新する（今までに分類方法で議論になり、一定の方針を決めたものについて、Wikipedia:良質な記事/リスト/分類基準にまとめられています）。
3. Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。
4. Wikidataにおける記事のSitelinkにGood articleバッジを割り当てる（登録利用者のみ可能です）。

選考中の記事[編集]

現在時刻: 5月 15日土曜日 17:41 (UTC)　（キャッシュ破棄）

永雄策郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

選考終了日時:~~2021年4月25日 (日) 07:42 (UTC)~~→2021年5月23日 (日) 07:42 (UTC)

（自動推薦）2021年3月の月間新記事賞受賞記事。--桜国の竜（会話） 2021年4月11日 (日) 07:42 (UTC)
賛成この方の生涯と業績、人物像について十分な解説がされているものと思います。--Tam0031（会話） 2021年4月19日 (月) 15:26 (UTC)
条件付賛成：過不足無い二次資料の使用、独自研究になっていない点、及び本文にもあるように、現行憲法下に於て半ば忘れられた人を記事にされたことは大いに評価されます。分かりにくい語句を直させてもらいました。ご確認ください[1]。^[どこ?]^[誰?]^{[要検証 – ノート]}を付しました。この3点が解消されましたら、賛成票を投じます。--Falcated（会話） 2021年4月22日 (木) 14:30 (UTC)

再度文章を検討し、^[どこ?]を外し、^{[要検証 – ノート]}も私のテキスト誤読があったので一旦外します。但し、永雄と矢内原説の相違は、私にはよく分からないので、更に嚙み砕いた文を望みます。^[誰?]は残します。--Falcated（会話） 2021年4月24日 (土) 15:07 (UTC)

選考終了日時まで24時間を切っておりますので、選考期間の延長をお願い致します。--Falcated（会話） 2021年4月24日 (土) 15:28 (UTC)

ご丁寧に査読頂き、有り難うございます。現在すぐに時間が取れないため、ご案内の通り選考期間を延長致しました。また後程ご返答させて頂けますと幸いです。どうぞ宜しくお願い致します。--Zigzag Z（会話） 2021年4月25日 (日) 07:42 (UTC)

袖志の海女（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

選考終了日時:2021年5月23日 (日) 09:03 (UTC)

（推薦）京都府北部に拠点を持ち、日本海側で広く組織的に活動した海女集団の記事です。加筆に関わり調査して知りましたが、全国各地の海女に各地の風土や歴史に根ざした特徴があり、いずれも単独記事たり得るものと思いましたが現在のWikipedia日本語版にはこの袖志のほかには韓国チェジュ島の海女しか記事がありません。本記事が他の海女記事の立項に際しひとつの目安になれば良いなと思います。--漱石の猫（会話） 2021年5月9日 (日) 09:03 (UTC)
賛成：--漱石の猫（会話） 2021年5月9日 (日) 09:03 (UTC)
賛成漁法、漁具、どれくらいの従事者がいたか、どんな収穫物があったか、歴史や漁場など、一通りのことがまとめられていると思います。あとは、袖志地区においてこの業種がどれくらいの位置を占めていたかとかがわかればと思います。袖志の漁業のほとんどがこの漁法だったのか、あるいは袖志でもほんの一部の特殊な位置づけだったのか、とかです。収穫物の量のような統計もあればよいですが、これは時期的にも難しいかもしれないですね。--Tam0031（会話） 2021年5月12日 (水) 15:00 (UTC)
丁寧にお読みいただき、ありがとうございます。また、具体的なブラッシュアップの御提示、とても嬉しいです。ありがとうございます。収穫量の統計資料はお察しの通り困難ですが、袖志地区の漁業については加筆できる材料に心当たりがありますので、再度資料手配をしました。来週末くらいには加筆していきたいと思います。--漱石の猫（会話） 2021年5月14日 (金) 21:34 (UTC)

袖志の棚田（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

選考終了日時:2021年5月23日 (日) 09:11 (UTC)

（推薦）日本棚田百選のような記事は景勝地としての観点のみが注目されやすく、この袖志の棚田においても一般のWeb検索では観光的なスポットとしての紹介にとどまるものが多いですが、本記事は棚田の形成や水利など地域の概要を産業面から俯瞰した記事になっています。同種の項目作成に際し参考になるものと思い、推薦します。--漱石の猫（会話） 2021年5月9日 (日) 09:11 (UTC)
賛成：--漱石の猫（会話） 2021年5月9日 (日) 09:11 (UTC)
コメント 調べづらいのかもしれませんが、歴史的な側面がまったく説明されていないのでは賛同しがたいです。このような形態の稲作がいつの時代位に成立したのか、あるいは文献に最初に現れるのはいつなのか、といったことは最低限必要ではないでしょうか。全体にまだ説明不足に思われます。--Tam0031（会話） 2021年5月12日 (水) 15:03 (UTC)
これはうっかりしておりました。御指摘ありがとうございます。加筆しましたので、またご一読いただいてお気づきの点を教えていただけますと嬉しいです。よろしくお願いします。--漱石の猫（会話） 2021年5月14日 (金) 21:28 (UTC)